A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Apoderado De Alfonso Jose Morales Infazon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se concede aclaración con el propósito de evitar que una eventual interpretación restrictiva de la orden a que se alude repercuta de forma adversa sobre los derechos de que es titular el promotor de la acción
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-251/16.
El peticionario pretende que la Corte señale si dentro del numeral séptimo de la parte resolutiva de la precitada providencia, está comprendida la orden de pago de salarios y emolumentos que habría recibido el trabajador en caso de no haber sido desvinculado, como lo es la bonificación de asistencia que mensualmente se le liquidaba junto con el salario base.
La Sala decide conceder la aclaración con el propósito de evitar que una eventual interpretación restrictiva de la orden a la que se alude repercuta de forma adversa sobre los derechos de que es titular del promotor de la acción.
En consecuencia, aclara que la expresión “salarios” comprende no solamente el sueldo básico sino todos los demás emolumentos dejados de percibir por el accionante, desde el 4 de diciembre de 2014 hasta el momento de su reintegro.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- ACLARAR el ordinal
- septimo. de la sentencia T-251 del 17 de mayo de 2016, en el sentido de que la expresion "salarios" alli contenida comprende no solamente el sueldo basico sino todos los demas emolumentos dejados de percibir por el senor Alfonso Jose Morales Infanzon, desde el 4 de diciembre de 2014 hasta el momento de su reintegro.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.